中午離開中環的辦公室到外面吃午飯，經過花旗銀行、大新銀行門口，總看到買了雷曼迷你債劵的苦主，有的披麻戴孝，有的舉起哭訴申怨的紙牌，有的把寫滿哭訴的紙放在地上，或者用喇叭把申訴播出來。每次我路過，我都心情沉重，他們是受害者，值得同情，這毫無疑問。但問題又不只是他們的畢生積儲在一天之內化為烏有這麼簡單。
在香港法律的角度，他們最大的問題是他們買這些雷曼迷你債劵的時候，已經簽署了很長很長的文件，裡面也一定包含了對銀行和發行人有利的條款，可能有些是免責條款。在一般的情況之下，只要你簽了，就代表你同意了那些條款，法庭不會輕易判你因為你的學識不夠，讓你可以在後來否定你同意那些條款。這個普通法的精神是在於維持商業的正常操作。試想想，如果我跟你簽了協議，你隨後可以隨便說簽的時候沒看清楚或者不了解，就把那協議變成無效，那麼合同就沒有確定性了，商業活動也不能正常運作了。所以，除非法庭認為你簽署協議的時候是被誤導，你簽的時候又沒有機會尋求獨立的專家意見，你又依賴了銀行的誤導，法庭才有可能判你簽署的文件無效，但法庭還要看每一個案件的環境因素，如果你是八十多歲又目不識丁，法庭就可能比較輕向相信你是被別人誤導而簽了那些文件。
香港人常以香港的法律制度健全為豪，但香港的法律制度程序複雜，如果你沒有錢，還是勸你別告人，如果你被人告，你就不幸了，因為就算你是被誣告，你要抗辯，你也要請律師辦那些抗辯程序。你有錢，你可以請資深律師辦案，輸了，也可以繼續上訴，甚至請更好的律師辦案。你如果沒有錢，就算你有好的勝訴理由，輸了初審，你也不一定想上訴，因為在香港打官司的費用實在昂貴，打了又不一定會贏，輸了不但要付法庭的費用，還要付贏的一方的費用。香港的法律援助是要對申請人的資產和案件做審查，你資產很低才符合資格申請，而且你的案件有勝訴的機會才會接受你的申請。所以，打官司是有錢人的玩意，沒事還是盡量不要打官司。事實上，香港正在進行民事訴訟改革，改革的重點就是鼓勵訴訟雙方在訴訟程序中盡量和解。
雷曼案件事實上比上面所述複雜很多，債劵發行人和苦主的法律關係，銀行和苦主的法律關係，哪一部分的行為受哪一司法地區的管轄等等，這些問題都很複雜， 不確定的因素很多。所以香港政府給銀行壓力，要它們向苦主賠償，又鼓勵和資助苦主和銀行和解，這都是要避免官司，因為這官司這麼複雜，一打時間一定會很長，費用一定會很高，對苦主是不利的。
我們常說這社會要公義，不錯，這原則是對的，但來到現實層面，沒有錢就沒有渠道伸張公義。可悲否? 矛盾否?