香港社會貧富源殊, 這是常聽到的, 但窮人踐踏窮人? 做了三十多年社工的何喜華就是這樣形容香港的社會現象。他舉了一個例子:  有一次一個七十多歲的阿伯看見他, 就把他罵了十多分鐘, 說他只會幫助那些懶惰人, 幫他們拿綜援, 原來那老伯送外賣的, 一天做足十個小時, 收入只有四千多, 何喜華問那老伯為甚麼他還工作, 不甘脆拿綜援算了, 那老伯解釋他有一個四十多歲的兒子, 找了幾年工還是找不到工作, 那兒子吃他的, 住他的。

何喜華要說的是窮人在生活上面對的也只是窮人, 因此窮人會罵窮人, 窮人會憎恨窮人。社會對窮人缺乏包容, 連窮人本身對窮人也缺乏包容。

貧窮帶來的是一連串社會問題,包括家庭問題、吸毒問題、青少年問題,要解決最基本的問題,還是要通過提供教育和就業機會,讓窮人通過自身的努力去改善生活。雖然如此,我們必須承認社會上有一群不幸的人,他們在年青時沒有接受教育的機會,今天社會進步了,需要的技能提升了,他們就被逼做低下的工作。他們沒有錯,他們只是不幸。

 大學的教學理念應該是提供多元化的教育, 培養出會思考、品德健全的青年, 作為社會的未來棟樑。一所不提供哲學主修的大學就等如一所沒有靈魂的大學。可惜的是, 學生今天是大學的顧客, 顧客無知的要求, 大學為了經費, 只能把教學理想丟在一旁, 學生要甚麼, 就提供甚麼。

從新聞得知, 美國的University of Lousiana, Lafayette 廢除了哲學主修, 原因是愈來愈少學生報讀主修哲學。在美國, 學生以及他們的家長在選擇大學主修科目時, 著重的是讀完這科目, 學生的工作出路會是怎樣。 結果, 美國過去15年, 商科是最受歡迎的主修科目, 公眾健康、環境和生物科也愈來愈受歡迎。隨著亞洲經濟的發展, 美國人修讀中文及亞洲語文的學生也增加了。

根據加州大學(洛杉磯)每年對它的新入學生的調查, 1971年, 受訪的學生中有37%的人認為財政富裕是很重要的, 73% 認為開展一個有意義的人生是很重要的, 到了2009年, 學生的價值差不多調過來: 78%的學生認為財富是人生目標, 只有48%認為要追求一個有意義人生。
 
香港這邊的現象更 “怪”。商科一直是大學最多人選讀的科目, 因為讀完後最容易找工作做。2008年, 金融海嘯來臨, 報讀商科的人數立刻下降, 科技大學下跌20%至1487人,與2005年高峰期有3382人報讀有天淵之別，浸會大學也下跌18%，嶺南大學及香港大學則下跌約7%, 同時, 報讀教師這有穩定收入的職業的學生大增, 首三志願（Band A）報讀教育學院的人次增一成。2009年, 受校園驗毒等事件影響，再加上社工是專業人士, 工作相對穩定, 於是便吸引了不少學生報讀社工課程, 競爭最激烈的是城市大學社工課程, 平均五十一人競爭一個學額, 吸引逾三千人報讀。香港的學生真是短視得可憐, 今天市場賣甚麼菜, 明天就去讀那些菜。

其實我們也不能只懂得怪責學生短視, 香港的僱主何嘗不是同樣短視? 他們只問你有無相關的經驗, 有多少年, 做過多少交易, 做過甚麼交易, 你的性格、喜好、其他等等, 他們都不想知。

香港的大學一向以實用科目為主, 人文科學除了一些基本的科目外便沒有其他選擇, 較為冷門的就只有中文大學的人類學系, 至於考古學、發展學、女性研究等, 統統欠奉。

我去泰國參加考古活動時, 遇上一群來自澳洲和紐西蘭的考古學生, 問他們讀完後做甚麼, 他們就回答會做研究, 似乎沒有擔心這些非實用科目的出路。我真的羨慕。一個社會需要多元化的發展, 人也需要多元化的發展, 香港只看重金融、炒股、炒樓, 可悲, 可悲。

 倪匡已是七十多歲的老人, 身體有病, 很腫脹。他最近接受訪問, 仍是一副笑哈哈的樣子。

他年輕時曾經加入共產黨, 後來發現共產黨宣揚的理想世界根本不存在。他懂字, 共產黨叫他寫批鬥地主的死刑判決書, 要他寫死刑的原因是地主, 他不明白為甚麼只是地主就要判死, 但他沒有反抗, 照寫。後來來到香港, 一個自由的地方, 他再不回去國內, 一個他認為仍舊是專制的地方。

主持人問他, 為甚麼他總是笑哈哈, 可以放下一切? 他反問, 他本來就沒有東西, 又何需放下? 他解釋, 每個人都有一次是沒有東西, 就是出生的時候, 但他有多一次機會, 他二十多歲來香港, 甚麼都沒有, 那時他可以吃一盒叉燒飯, 紅色的叉燒, 白色的飯, 再加上醬油, 吃下去簡直就像上天堂。人本來就沒有東西, 現在他有的, 他認為都已是白拿的。你也有同感吧, 但你能否把這體會融入生活裏?

他可以笑哈哈, 因為他認為別人說的如果是事實, 你不用發怒, 別人如果是胡說, 你不用理會。道理淺顯吧, 但你做得到嗎?

他不想長壽, 人生七十古來稀, 他只想安安樂樂地離開這世界。安樂死是他想要的, 他不想你祝他健康。

 最近看報紙才知道, 原來中美洲國家哥斯達黎加是世上少有的廢除了軍隊的國家, 並且它的國民似乎也很快樂, 例如: 根據World Database of Happiness 的研究結果, 研究人員問了148個國家的國民, 要求給自己的快樂評分, 以十分為最快樂的滿分, 結果哥斯達黎加人給的分數最高, 平均8.5分, 香港有6分, 屬於中等, 最低分是東加和坦桑妮亞, 只有2.6分  (詳見http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_nat/nat_fp.php)。

如果把快樂指數和預期壽命結合來計算, 用0-1分的快樂指數乘以預期壽命來計出 “快樂年數” (happy life years), 哥斯達黎加的得分也是最高, 在一生人中, 有66.7年是快樂年, 香港屬於中等, 有49.2個快樂年,  坦桑妮亞最低分, 只有12.5個快樂年 (詳見 http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_nat/nat_fp.php)。

另外也有一個結合快樂評分、預期壽命和生態消耗三樣東西的指數, 叫  “快樂地球指數” (happy planet index), 顯示消耗地球資源所換取的 “快樂年數” 。 這方面, 哥斯達黎加也是得分最高, 有76.1 分, 表示這國家最能在減少破壞環境的情況下而獲得快樂, 香港有41.6分, 排行 84 (詳見http://www.happyplanetindex.org/learn/download-report.html)。

1949年哥斯達黎加解散軍隊, 把資源投放在教育上, 文盲只有3%。 這國家也著重生態資源保護, 1997年已引入碳排放的徵稅, 也是生態旅遊的先鋒國家。

哥斯達黎加的英文名稱是Costa Rica, 即是Rich Coast (富裕海岸) 的意思。 這國家經濟上並不富裕, 但國民的心靈可能比很多發達國還要富裕。

哥斯達黎加令我想起不丹, 一個提倡Gross National Happiness (國民快樂指數) 、重視國民心靈富足的亞洲國家。這國家為了減少環境破壞, 一直限制外國人到當地旅行, 並且早於1999年便開始禁止膠袋的出售和使用, 比香港的膠袋徵費政策還要撤底, 還要早十年。

相比香港, 香港現在已變成一個很功利的社會, 聽吳昊說, 香港五、六十年代, 經濟還未發達, 每個人都為理想拼命, 但人與人之間的關係密切, 生活和諧。今天, 香港人以個人、家庭為中心, 眼光狹窄, 只顧個人利益, 沒有人情味。 香港人被經濟的重擔、生活的壓力壓得喘不過氣。香港人, 你快樂嗎?